التفكير من خلال الدفاع النشط في الفضاء الإلكتروني

في هذه المادة، نأخذ مقاربة استشرافية لمسألة الدفاع النشط في الفضاء الإلكتروني. الدفاع النشط يحدث عادة بالطريقة التالية: الضحية لهجوم عبر الانترنت تكشف التسلل، وتحدد مصدر الهجوم ، وترسل البيانات مرة أخرى على المهاجم بهدف وقف الهجوم مما يساعد في تخفيف الضرر على نظام الضحية. بناء على عملنا في وقت سابق ان الدفاع النشط هو الأمثل اجتماعيا عندما تكون التكنولوجيا الدقيقة موجودة والدعاوى المدنية والملاحقة الجنائية، والاستراتيجيات الدفاعية المحضة، تكون غير فعالة أو غير عملية، نناقش الآن آثار القانون المحلي والدولي عند السماح للدفاع النشط ونقدم توصيات حول من الذي ينبغي أن يكون مسؤولا عن الدفاع النشط وتحت أي ظرف من الظروف. نوصي بمزيد من تحسين التكنولوجيا المتاحة حاليا للدفاع النشط من أجل ضمان أن أي مضادة للانترنت لديها فرصة قوية لضرب المهاجم. ونحن نشدد على أهمية أي نظام دفاع نشط يتوافق مع مفاهيم الدفاع عن النفس بموجب القانون الدولي الإنساني والقانون المحلي، على الرغم من أننا نرفض الاستنتاج المشترك بأن الاحتيال وسوء التصرف بالكمبيوتر يمكن قراءته على نطاق واسع لمنع أي نوع من النشاط على الإنترنت الذي قد يسبب ضررا لكمبيوتر آخر يملكه ويشغله مواطن عادي، ونحن أيضا نناقش الآثار المترتبة على السماح للدفاع النشط من قبل شركات خاصة ونختتم أنه قد يكون هناك الكثير من الأضرار المحتملة للسماح لشركات القطاع الخاص في الانخراط في الدفاع النشط في غياب رقابة حكومية مسيطرة. إلا أن الحاجة إلى استجابة أكثر مركزية لهجمات القرصنة تثير مسألة ما إذا كان كيان الحكومة يجب أن يكون مسؤولا عن إجراء الهجمات المضادة على الإنترنت، وإذا كان الأمر كذلك، فما الاعتبارات القانونية التي قد تنشأ في حال الدفاع النشط الذي تسيطر عليه الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، ندرس هذا النوع من الضوابط التي يمكن وضعها في مكانها لضمان حماية الأطراف الثالثة الغافلة التي قد تتضرر أجهزة الكمبيوتر الوسيطة لديها بشكل غير متعمد عن طريق اختيار ضحية لهجوم إلكتروني لتوظيف دفاع نشط. "(اقتباس مباشر)